Danıştay İDDK, 2024/915 E. – 2025/472 K. (27.02.2025)
Konu: Polis memurunun görev sırasında geçirdiği silah kazasında hayatını kaybetmesi – maddi ve manevi tazminat talebi – kusursuz sorumluluk – illiyet bağı
Olayın Özeti
Davacılar, yakınlarının Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru iken görev sırasında geçirdiği silah kazası sonucu vefat ettiğini belirterek, idarenin sorumluluğu kapsamında maddi ve manevi tazminat talep ettiler.
- İlk derece mahkemesi, müteveffanın kendi kusurlu eylemi sonucu ölümün meydana geldiği gerekçesiyle davayı reddetti.
- Bölge İdare Mahkemesi, olayın görev sırasında ve görev nedeniyle gerçekleştiğini, illiyet bağının kesilmediğini belirterek davacı lehine tazminata hükmetti.
- Danıştay 10. Dairesi, müteveffanın kusurlu davranışının doğrudan sebep olduğu, idarenin işlem veya eylemiyle uygun illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle BİM kararını bozdu.
- BİM ısrar kararıyla yeniden tazminata hükmetti.
Danıştay İDDK’nın Değerlendirmesi
- Olayda, polis memurunun başına isabet eden atışın bitişik veya bitişiğe yakın mesafeden olduğu,
- Olay sırasında soyunma odasında başka kimsenin bulunmadığı,
- Boğuşma ve dağınıklık emarelerinin olmadığı,
- Silahın bozuk olmadığı ve kendiliğinden ateş alma arızası bulunmadığı,
- Ölüm olayının müteveffanın kendi kusurlu eylemi sonucu meydana geldiği,
tespit edilmiştir .
Bu nedenle ölüm ile idarenin işlem veya eylemleri arasında uygun illiyet bağı bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi’nin ısrar kararının hukuki isabet taşımadığı sonucuna varılmıştır.
Sonuç
Danıştay İDDK, 27.02.2025 tarihli kararıyla:
- Davalı idarenin temyiz istemini KABUL ETTİ,
- Bölge İdare Mahkemesi’nin ısrar kararını BOZDU,
- Dosyayı yeniden karar verilmek üzere ilgili Daireye gönderdi.
Karar oyçokluğu ile alındı.
İlgili Mevzuat
- Anayasa m.125
- 2577 sayılı İYUK m.2
- 2330 sayılı Kanun (Vazife Malullüğü)
- 3713 sayılı Kanun (Terörle Mücadele)
