Yargıtay 3. HD, 2024/4110 E. – 2025/3187 K. (10.06.2025)
Konu: Sıfır araç — ayıplı mal — ayıpsız misliyle değişim (seçimlik hak) — 6 ay içinde ortaya çıkan ayıp — ispat yükü
Karar Özeti:
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sıfır kilometre araçta teslimden kısa süre sonra ortaya çıkan boya kusurları nedeniyle açılan davada, ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğunu ve kullanıcı hatasına dayanmadığını kabul ederek ayıpsız misliyle değişim talebini onadı. 6502 sayılı Kanun m. 10/1 uyarınca ilk 6 ayda ortaya çıkan ayıplarda ispat yükünün satıcıda olduğuna vurgu yaptı; kaporta boya atmalarının devam ettiği ve sıfır araçtan beklenen faydanın sağlanamadığı tespit edildi. Davacının misliyle değişim yönündeki seçimlik hakkı hakkaniyete ve menfaat dengesine uygun görüldü.
- İlk derece (Ankara 8. Tüketici Mahkemesi) davayı kabul etti; ayıpsız misliyle değişim, bu mümkün değilse İİK m. 24 uygulanması yönünde hüküm kurdu.
- BAM 3. Hukuk Dairesi başvuruyu esastan reddetti.
- Temyizde, üretici ihbar olunan şirketin temyiz dilekçesi taraf sıfatı olmadığı gerekçesiyle reddedildi; davalının temyiz itirazları tamamen reddedilerek onama kararı verildi.
Sonuç:
- Onama (HMK 370/1).
- 6 ay içinde beliren ayıplarda ispat yükü satıcıda; gizli ayıp — misliyle değişim esastır.
İlgili Mevzuat:
- 6502 sayılı TKHK m. 10/1 (ilk 6 ay/ispat yükü)
- İİK m. 24 (değişim mümkün değilse icraen uygulama)
Künye Bilgileri:
- Daire: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- E/K/T: 2024/4110 E. – 2025/3187 K. – 10.06.2025
- İlk Derece: Ankara 8. Tüketici Mahkemesi, 2022/684 E., 2023/502 K.
- BAM: Ankara BAM 3. HD, 2023/1934 E., 2024/2152 K.
